过敏性肺炎

注册

 

发新话题 回复该主题

联合早报陈水扁案上演京剧捉放曹h0qix3o4 [复制链接]

1#
白殿疯是怎么引起的

联合早报:陈水扁案上演京剧“捉放曹”


中新12月17日电 新加坡《联合早报》12月17日发表台湾资深时事评论员胡忠信撰写的文章指出,轰动海内外的陈水扁及其家人洗钱、贪渎案,如同曲折离奇的电视剧,高潮迭起,令旁观者无不跌落眼镜。11月11日陈水扁被特侦组要求收押,台北地院同意;12月12日起诉陈水扁之日,台北地院又同意陈水扁“无保释放”。由于审判长周占春的决定与社会落差太大,特侦组决定抗告,在正式进入法律程序审判之前,对陈水扁的“捉放”,如同京剧的“捉放曹”,预示“世纪大审”将是长久且痛苦的梦魇。文章摘录如下:按照台湾的《惩治贪污治罪条例》,陈水扁的最高刑期就是无期徒刑,国民党籍的前屏东县长伍泽元就是被求处无期徒刑(贪渎最高没有死刑),特侦组本来可在起诉书明载对陈水扁求处无期徒刑,但是基于政治考虑,显然是为了避免引来陈水扁支持者的强烈反弹,最后是以语意不明确但又具有想象空间的“最严厉制裁”求处。正如典型的官场文化,凡事把“情”放在理、法的考虑之前,这种“没有人要做坏人”的踢皮球模糊做法,就给陈水扁及其律师有了强力的切入空间。法官是人,做出任何判断,尤其涉及卸任“总统”,考虑更复杂。既然特侦组求刑刑期“大打迷糊仗”,法官也顺势做好人,陈水扁无需任何保金而当庭释放,乃是自然且必然后果。当民进党在陈水扁被收押以后,大谈司法与人权,显然也达到了牵制效果,为什么要对陈水扁上手铐?为什么冬天不提供热水洗澡?为什么押人取供?这些枝节问题都逼使马英九、王清峰等人做出回应,大家都在“做好人”,法官凭什么要“扮黑脸”?陈水扁当庭获释以后,舆论大哗,箭头纷纷指向审判长周占春:“为什么放人?”特侦组未竟全功,连马英九的平庸、软弱都被骂得狗血淋头。前“调查局长”叶盛茂因“图利”、“泄密”被判十年,一审后即还押看守所,从犯都还押,凭什么却让主犯陈水扁“纵虎归山”?前“国安会”秘书长邱义仁涉及“外交机密”案被收押,凭什么陈水扁却获释?涉及陈水扁弊案的所有被告,除了陈镇慧转为污点证人以外,其它人均以不同的保释金而获释,为何却让“第一男主角”陈水扁无保获释?非常明显,周占春法官的判决,违反公平正义与普遍性原则。让陈水扁逍遥在外,必然造成司法审判、继续侦查以及难以预估的政治效应。律师出身的陈水扁,将会运用程序问题不断干扰审判的进行,最有名的“荣星花园弊案”就缠讼了十五、六年,被告周伯伦才入监服刑,陈水扁案岂会“速审速结”?吴淑珍的“国务机要费”官司开了一次庭,即以吴淑珍昏倒送医而无法进行,两年来根本无法进行法律程序,陈水扁岂不会如法炮制?由于陈水扁有窜改“国务机要费”账目的纪录,他如今无保获释在外,当然也会再度窜改其它资料或证物,陈水扁的属下如今都已交保在外,陈水扁是有可能威胁、利诱相关证人翻供,将会给侦查与审判带来严重干扰。至于政治献金、“二次金改”等弊案,本来“法务部”已出面呼吁企业界自首,如今当事人陈水扁出狱,随时有可能反咬别人一口,企业界自然投鼠忌器产生“寒蝉效应”,已有眉目的“二次金改”弊案将陷入困境。最难以估算的是“捉放陈水扁”的政治效应。在被特侦组要求声押之前,陈水扁早已运用“扁友会”在全台造势,意图干扰侦查。如今陈水扁被起诉之日,法院又做出无保释放决定,摆明陈水扁必然会紧咬“无保释放”,强调自己的“清白无罪”,否则为什么不需一毛钱的保释金?台湾的本土独派已决定明年2月28日举行“建国会议”,陈水扁当然不会放过此“政治大秀”机会,意图塑造自己的“政治犯”形象,彻底将司法事件转移成政治事件。由特侦组公布的起诉书可见,陈水扁所犯的贪渎、洗钱案证据确凿,民进党内除了极少数“死忠兼换帖”以外,已愈来愈少人公开力挺陈水扁。以即将提名的党内县市长选举为例,陈水扁有空间与实力介入人选,陈唐山回锅参选台南县长就给民进党党中央带来极大困扰,另立党中央的陈水扁也成为民进党的政治包袱。民主法治是一种“战斗信仰”,如果职司法律的检察官、调查员、法官不能坚持信念,而是抱着“朝九晚五”的公务员心态,公义如何伸张?司法如何独立?陈水扁无保释放,一切努力又回到了原点,有待检察官“另起炉灶,重开世界”,再度发动新一波侦查攻势。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题